?

Log in

post

Оригинал взят у alamigo в post

Когда власть «демократов» под рукоплескания «правозащитников» и «либеральной интеллигенции» откровенно грабит народ и превращает страну в быстродеградирующую, расстреливает парламент, отсекает от участия в выборах движения и партии, имеющие массовую народную поддержку, когда наиболее точными и емкими определениями «ЭТОЙ ВЛАСТИ» становятся слова «плутократия» и «дерьмократия», становятся актуальными слова Карамзина: «Народы дикие любят свободу и демократию, народы культурные – порядок и процветание».
Именно те либеральные публицисты, которые сделали себе имена на разоблачении «культа личности», стали опорой власти воров-компрадоров. Неформальный культ Сталина – выражение народной мечты о том, что «Вор должен сидеть в тюрьме». Все, кто согласен с этим - хотят иметь ВЛАСТЬ СТРОГУЮ, НО СПРАВЕДЛИВУЮ.
Нельзя не согласиться с одним из лучших политаналитиков красной масти, Сергеем Ервандовичем Кургиняном: модернизационное развитие страны невозможно без мобилизационного наведения порядка, а это несовместимо с курсом на смакование «ужасов сталинских репрессий».
Спешу упокоить «Гавнюшу»: ваш покорный слуга никому ничего не обещает и никого ни к чему не призывает, я, как социальный и политический аналитик, просто констатирую: если выразиться неполиткорректно, то, когда у власти в стране находится дерьмо - граждане начинают мечтать о правителе, который развесит это дерьмо по фонарям.
Любимые стихи Кургиняна:
Забыли вы, что помнили когда-то:
Забыли вы про пляс де ля Конкор,
Забыли вы про галстук из каната…
«Новая рашень» и её идеологическая обслуга, от «либерастов» и «толерастов», вроде Лии Ахеджаковой и Мариэты Чудаковой, до «лоялистов», вроде Александра Солженицина и Максима Шевченко, уже и не помнят, что галстук бывает не только из Канады…
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Как ярый антисоветчик и православный монархист 7
Se Ma
2014-01-01 21:18 (местное) Отслеживать
По оценке Михаила Делягина, «Не вызывает ни малейшего сомнения, что возрождение России будет подлинным концом света для огромной части современного российского общества (прежде всего для «правящей тусовки» и её обслуги, но отнюдь не только для них), и именно Путин сделал такое развитие событий неизбежным.
Его урок, который мы должны воспринять в полной мере, прост и беспощаден до примитивности:
Россией не может управлять слабый человек.
Россией не может управлять человек, живущий ради корысти и личного потребления (в том числе символического).
Россией не может управлять человек, более всего на свете желающий умереть в своей постели.»
6.
Неформальный социальный заказ, породивший спрос на положительный образ Сталина, возрождение ностальгического сталинизма «снизу», вопреки антисталинской пропаганде «сверху» – это реакция на нынешнюю власть – «ЭТУ ВЛАСТЬ».
Когда «на должности волкодава сидит дворняжка», то антисталинская пропаганда приводит к противоположному результату: раз Сталина ругают «ЭТИ» – значит, он хороший. Враг моего врага – мой друг. Возрождение неформального культа Сталина, - это, как и всякая ностальгия, не только воспоминания о настоящем Кобе Джугашвили, но в первую очередь выражение представлений о ДОЛЖНОМ – какой должна быть НАСТОЯЩАЯ власть – ПРАВЛЕНИЕ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА.
Образ Товарища Сталин для нашей страны – это то же, чем в Средние века, во времена раздробленности и упадка, были король Артур для англичан, Карл Великий для французов, Фридрих Барбаросса для немцев. Образы этих правителей стали национальными мифами: никого не интересовало, какими были эти правители на самом деле, но в образах этих легендарных Государей выразились общенародные требования, каким ДОЛЖЕН БЫТЬ настоящий правитель. БЫЛИННЫЙ СТАЛИН - это образ Государя, при котором страна была БОЛЬШОЙ И СИЛЬНОЙ, такой же символ, каким был былинный князь Владимир Красно Солнышко для Руси под ордынским игом: ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ СОЦИАЛЬНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО РЕВАНША. Реванша за «катастройку» и «курс реформ», за поражение в «холодной войне», за измену «номенклатуры», ставшей «новыми рашенами»…
При нём мы делали ракеты,
Перекрывали Енисей
Да и по линии балета
Шли впереди планеты всей.
Отвержение народом антисталинской пропаганды, насаждаемой Кремлём через телеящик, означает: народ хочет не того Сталина, про которого писали враги русского народа Волкогонов и Анатолий Рыбаков (не бывает «врагов народа» вообще, бывают лишь враги конкретного народа – враг русского народа почти всегда есть друг и союзник USAского народа, и наоборот), народ хочет того Сталина, про которого пишет Юрий Мухин.

post

Оригинал взят у alamigo в post

Платон ЯНЫЧАРОВ
ЗАКОН ЭФФЕКТИВНОГО ГОСУДАРЯ
(подражание Макиавелли)

Эффективный Государь обязан быть добродетельным всегда, когда это возможно обязан быть способным переступить через добродетель всегда, когда это необходимо; обязан быть достаточно умным, чтобы отличить первую ситуацию от второй.

Право Государя - миловать. Обязанность Государя - казнить. Если Государь казнит тех, кого можно помиловать, - он рискует заслужить звание Тирана. Но если Государь милует тех, кого необходимо казнить, - он злоупотребляет своими правами и дурно выполняет обязанности.

Когда начинаешь задумываться, какие ошибки совершил Сталин, первое, что приходит в голову, - Сталин НЕ расстрелял Хрущева. Несмотря на то, что Хрущев воспитал такого сына, который перебежал к немцам, Хрущев продолжал оставаться в составе высшего советского руководства, пережил Сталина (возможно, приложив руку к его убийству) и разрушил ДЕЛО, которому Сталин служил всю жизнь. А потом остальные потомки Хрущева ТОЖЕ уехали на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки.

Нет, не в том был Сталин грешен,
Что врагов народа ВЕШАЛ:
Грешен он в глазах людских
Тем, что МАЛО вешал их.

«Лучший, талантливейший поэт нашей советской эпохи» Владимир Владимирович Маяковский сказал бы по этому поводу:

С этим согласен, это - конечно -
Этой сволочи мало повешено.

Краеугольный принцип Сталинской юриспруденции: СЫН ЗА ОТЦА НЕ ОТВЕЧАЕТ. Пример с сыном Хрущева доказывает, что при Сталине и отец не отвечал за сына. В результате недобитые потомки врагов русского народа стали ПРОРАБАМИ ПЕРЕСТРОЙКИ.

На рубеже 1950-х годов было сказано:

Сегодня он играет джаз - А завтра Родину продаст.

Тот, кто придумал эти стихи, обладал историко-политической проницательностью, сопоставимой с Лермонтовым и автором «Слова о полку Игореве»: движение стиляг, то есть ПРОЗАПАДНАЯ ТУСОВКА, ядро которой составляли дети «репрессированных», породило сначала шестидесятников, затем диссидентов, а те из них, кто сделал советскую номенклатурную карьеру, организовали ПЕРЕСТРОЙКУ - величайшее предательство всех времен и народов.

Кто был стилягой, джаз играл - Прорабом перестройки стал.

Не бывает «врагов народа» вообще. Бывают враги КОНКРЕТНОГО НАРОДА. Враг русского народа - как правило, друг и союзник народа США, метко названного газетой « Дуэль » УСАнцами (от русского прочтения букв USA - ЙуЭсАй). И наоборот: враг USAнии - УСАнии - если не друг, то хотя бы естественный попутчик русского народа.

Соединенные Штаты - наш исторический враг.
Это не идеология, а абсолютный факт.

Существует «посмертное завещание» Убиенного Государя Николая Александровича, о котором, к сожалению, не мог знать Убиенный Государь Иосиф Виссарионович:

НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОИХ ОШИБОК -
НЕЛЬЗЯ ЩАДИТЬ ВРАГОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ.

post

Оригинал взят у alamigo в post

По оценке Михаила Делягина, «наша проблема не в том, что нами правит маленький Сталин, а в том, что нами правит очень маленький Сталин, не имеющий стратегических задач для всего российского общества в целом и не обладающий полноценным, комплексным видением образа желаемого будущего.
…природа оставляемого Путиным после себя «процветания» такова, что на фоне своих неминуемых сменщиков он будет казаться из исторического далека неким специфическим аналогом Горбачёва – демократом и гуманистом, неспособность которого сформулировать для страны стратегическую цель обернулась утратой исторических шансов и колоссальными потерями.»
5.
Враги русского народа обвиняют Сталина в «культе личности» и в «большом терроре». Но сейчас – в эпоху «курса либеральных реформ» - эти обвинения работают скорее в его пользу: они вписываются в НЕФОРМАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ:
Мы всех паразитов достанем
И ясно поймёт каждый гад,
Насколько к ним добрым был Сталин –
И в этом лишь он виноват.
По поводу «культа личности» ещё автор «Слова о полку Игореве» писал: «плохо телу без головы». Нынешняя эпоха –это культ без личности: при Сталине была личность, сейчас – только культ. Сталин был ДИКТАТОР. Диктатор по определению – кризисный управляющий с чрезвычайными полномочиями. Сейчас нет диктатора – есть только ДИКТОР.
С «большим террором» сложнее. Едва ли не самый умный из «прорабов перестройки» - Гавриил Попов, прозванный в народе «Гавнилой» или «Гавнюшей» (на заборах в 1992 году писали: «Московский мер – Гавнила, питерский городничий – Стульчак»), утверждает, что-де те, кто обещает вешать врагов на фонарях, никогда не придёт к власти. Но «страшилки на заборах», вроде:
Нет, не в том был Сталин грешен,
Что врагов народа вешал.
Грешен он в глазах людских
В том, что МАЛО вешал их.
- многие считают, что эти стихи следует высечь на могиле Сталина, или:
Страшен не тот 37-й год, который был, а тот, который будет.
- это не обещание и не угроза, а просто выражение ВОЛИ НАРОДА: глас народа- глас Всевышнего. Это такой же политический наказ, каким в 1941 году был лозунг «Смерть немецким оккупантам». Как тут не вспомнить, что Меченый Горби официально признан «лучшим немцем двадцатого века».
При Сталине существовало очень ёмкое понятие: ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Оно наиболее полно выражает сущность «перестройки» и «курса либеральных реформ». Вспомните, в чём были обвинены Троцкий, Тухачевский, Бухарин и прочие «Дети Арбата» - и сравните это с тем, что сделали ЭТИ – «прорабы перестройки», «младореформаторы», и прочие «либерасты» и «толерасты». И вы сразу поймёте справедливость формулы народного гнева:
Сталина на вас нет!
«Перестройка – катастройка» в национальном сознании русских и народов, дружественных русским, навсегда останется тем же, что и «холокост – катастрофа» в национальном сознании евреев. Необходимо добиваться на международном уровне осуждения «перестройки» и «курса либеральных реформ» как ГЕНОЦИДА, а «прорабов перестройки» и «младореформаторов», возглавляемых «бандой четырёх» - Горбачёвым, Яковлевым, Шеварнадзе, Ельциным – величайшими преступниками всех времён и народов.
Когда власть «демократов» под рукоплескания «правозащитников» и «либеральной интеллигенции» откровенно грабит народ и превращает страну в быстродеградирующую, расстреливает парламент, отсекает от участия в выборах движения и партии, имеющие массовую народную поддержку, когда наиболее точными и емкими определениями «ЭТОЙ ВЛАСТИ» становятся слова «плутократия» и «дерьмократия», становятся актуальными слова Карамзина: «Народы дикие любят свободу и демократию, народы культурные – порядок и процветание».

post

Оригинал взят у alamigo в post

К этому можно добавить и положение страны в мире. Существует бесчисленное множество литературы на тему, какой ценой была выиграна Великая Отечественная Война, и сколько внешнеполитических ошибок совершил Сталин. Но народ не может не осознавать, что те земли, которые – большой кровью – добыл Сталин, «прорабы перестройки», «либерасты» и «толерасты» подло СДАЛИ – продались за «зелёные баксы» и за возможность хранить наворованное в забугорных банках. И там, куда Сталин привёл наши, русские войска, сейчас стоят направленные против нас базы НАТО.
Наконец, лучший из Сталинских маршалов, Лаврентий Берия, за ДВЕ НЕДЕЛИ «привёл к общему знаменателю» чеченов и ингушей, перешедших на сторону немцев – будущего НАТО (давно пора признать, что НАТО – ЭТО ГИТЛЕР СЕГОДНЯ) – а нынешнему Кремлю, метко названному Михаилом Делягиным «Кремлядью», потребовались две Чеченские войны, да и сейчас «Россияния» платит Чечне дань – то есть Кадыров может считать себя победителем. А Грузия, Латвия, Эстония – по существу, такие же наши провинции, охваченные мятежом, как и Чечня, ведут себя с «Россиянией» как сверхдержава с «банановой республикой».
То есть при Сталине было чем гордиться, но самое главное – это унаследованное от Сталинской эпохи ощущение ПРОРЫВА - «всё выше, выше и выше», быстрого движения вперёд, на фоне которого нынешняя БЫСТРОДЕГРАДИРУЮЩАЯ «Россияния» заслуженно выглядит гнилым болотом.
4.
Как-то раз я был на встрече с Михаилом Леонтьевым, который «Однако». Он любит Путю – Президента Путю – с одержимостью фаната. «Однако» скулил, что Путя – хороший, но ему «не дают», и, вообще, он находится у власти (на тогдашний день) «всего шесть лет».
Умом нам Путю не понять,
Аршином общим не измерить.
В его особенную стать
Нам РАЗРЕШАЮТ только верить.
Я возразил ему, что ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ТОЛЬКО ХОРОШИЙ ХИРУРГ.
Например, лучший политтехнолог двадцатого века Владимир Ильич Ульянов-Ленин за последние шесть лет активной жизни (с 1917 по 1922) успел предсказать, что его поколение «не доживёт до революции», затем приехал в Россию в запломбированном вагоне, за полгода увеличил только число членов своей Большевистской партии в десять раз, в условиях всеобщего развала и недееспособности сумел оказаться «единственной силой, способной выступить носителем порядка в беспорядке», наконец, взял власть, сумел удержать власть, выиграл нелёгкую гражданскую войну и приступил к мирному восстановлению народного хозяйства, перейдя к НЭПу.
А что успел сделать Сталин за любые шесть лет своего правления? Например, с 1941 по 1946 он оказался втянут в большую войну, по существу не имея боеспособной армии (это доказала ещё «Зимняя» советско-финская война, и именно неудача Советского Союза в Финской войне привела Гитлера к решению напасть на Россию, как на лёгкую добычу). В ходе Великой Отечественной войны Советская армия была вдребезги разгромлена не менее трёх раз: летом 1941, осенью 1941, весной и летом 1942. Несмотря на это, Сталин сумел выиграть тяжелейшую войну, привести под свою руку Восточную Европу, приступить к мирному восстановлению народного хозяйства, включая создание ядерного и ракетного оружия, которое до сих пор является основой нашей безопасности.
КТО ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ – НАХОДИТ ВОЗМОЖНОСТИ, КТО НЕ ХОЧЕТ – ИЩЕТ ОТГОВОРКИ.
Возразить было нечего, и сидевшим в президиуме «лоялистам» (так гордо именуют себя «патриоты-путинисты», подобные Никите Михалкову и Александру Ципко) оставалось только возненавидеть вашего покорного слугу на всю оставшуюся жизнь.

post

Оригинал взят у alamigo в post

Я не верю, что «либерасты» и «толерасты» говорят явную чушь по глупости: уж больно хорошо сумели устроиться они сами и слишком умело удерживают они захваченную в1985-1993 годах власть. Значит, вся их демагогия основана на злонамеренности – то есть они руководствуются «вредительскими побуждениями» по отношению к стране, в которой они проживают и за счёт ограбления которой жиреют. До недавнего времени они так и выражались: «эта страна».
Социологи в таких случаях говорят: «лжёт, как Левада», как раньше говорили: «врёт, как Гебельс».
3.
Реабилитация образа Сталина в неформальном массовом сознании началась с понятия «сталинки» - определения высококачественного жилья. После исчезновения недорогих, но приличных по качеству исполнения отечественных товаров, когда потребителю приходится выбирать между очень дорогой продукцией крупных Западных брендов – и гнилым китайско-турецким ширпотребом – как-то вдруг вспомнилось сталинское качество, когда автомобиль «Победа» и холодильник «ЗиС» служили по сорок лет.
Сталин пришел к власти в нищей, дотла разорённой стране. Если до 1917 года Российская Империя была быстроразвивающейся страной, хотя и с острыми социальными противоречиями, которые и явились существенной предпосылкой революции, то в ходе революционной смуты хозяйство было разорено, особенно пострадали тогдашние высокотехнологичные отрасли, но самое главное – была срезана большая часть «культурного слоя»: были побиты, погибли, или разбежались, эмигрировали, миллионы наиболее образованных, высококультурных и просто высококвалифицированных работников.
Перед Сталиным стояла задача догоняющей форсированной военно-мобилизационной и культурно-образовательной МОДЕРНИЗАЦИИ. Рассматривая Сталинскую модернизацию как шахматную партию – в «сослагательном наклонении» - приходится признать, что эта модернизация была осуществлена, конечно, далеко не наивыгоднейшим образом, с громадными издержками и потерями, которых можно было бы избежать. Но форсированная мобилизационная модернизация тем и отличается от органической модернизации, что осуществляется в пожарном порядке, да ещё при острейшей нехватке высококультурных и высокопрофессиональных кадров, которые, как говорят в Японии, «решают всё», в условиях враждебного внешнего окружения и острейшей внутриполитической борьбы.
И Сталинский БОЛЬШОЙ СКАЧОК действительно состоялся. Девизы Сталинской модернизации – «догнать и перегнать», «выше всех, дальше всех, быстрее всех». Да, у Сталина была превосходно поставлена Пропагандистская Работа – по-ныешнему «ПиаР», Работа с Публикой, но ведь разрыв между нами и наиболее развитыми странами быстро сокращался НА САМОМ ДЕЛЕ. Часто вспоминают приписываемые Черчилю слова о «сохе и атомной бомбе», но не мешает напомнить и высказывание президента USAнии Джона Кеннеди, признавшего причиной нашего триумфа в Космосе превосходство Советской, то есть созданной Сталиным, СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ.
При Сталинской системе существовала возможность неограниченного профессионального и социального роста ДЛЯ ВСЕХ – способности и усердие стоили больше, чем протекция преуспевающих родственников: молодой человек из деревни, или даже детдомовец, окончив нормальную, то есть очень неплохую, среднюю школу, мог без блата и репетиторов поступить в хороший столичный вуз и «ценою собственных заслуг» дослужиться до генерала, академика, министра.
Вспомните, что целью производства при социализме провозглашалось «полное благосостояние и неограниченное всестороннее развитие всех членов общества» - то есть благосостояние предполагалось конечным, насыщаемым, а развитие – неограниченным, бесконечным.
В настоящее время, когда «НАША БЫВШАЯ СТРАНА» без всякой войны, исключительно усилиями собственного начальства – «ЭТОЙ ВЛАСТИ» - вновь разорена дотла, когда в результате «катастройки» и «курса реформ» промышленность и сельское хозяйство уничтожены, а население вымирает и замещается мигрантами, образы Сталина и лучшего из его «менеджеров» Берия становятся СИМВОЛОМ РАЗВИТИЯ.

post

Оригинал взят у alamigo в post

>Я критически отношусь к Сталину – как и ко всему остальному на всём белом свете, и даже принимаю участие в проекте «Анти-Сталин» - критике сталинского правления с точки зрения эффективности. Да, к сожалению, приходится согласиться с Михаилом Делягиным: исторический порок Сталина доказан тем, что созданная им система породила Горбачёва и, соответственно, оказалась нежизнеспособной.
Но для понимания нынешнего НЕФОРМАЛЬНОГО НЕОСТАЛИНИЗМА важно разобраться не в ошибках и провалах Сталина., а в том, чем он лучше и привлекательней нынешней власти.
Все мало-мальски добросовестные и неглупые люди понимают, что «путинское экономическое чудо» - это не зависящие от Путина сверхвысокие цены на нефть и газ, что «нефтедоллары» - это ХАЛЯВА, это «нетрудовые доходы», которые могут кончиться так же внезапно, как и начались.
Другой источник путинского сверхпроцветания – это проедание фонда возобновления оборудования. Станки устаревают и изнашиваются, инфраструктура, включая трубопроводы, электросети, мосты, дороги, гниёт, вместо высококвалифицированных работников готовят «бакалавров», то есть недоучек – а сэкономленных денег хватает не только олигархам и «новым рашенам» на «Челси» и Куршавели, но и «среднему классу» перепадает на недорогую иномарку и Анталию. А что будет, когда сгнившая инфраструктура начнёт разваливаться?
Деиндустриализация, когда страна существует исключительно как сырьевой придаток Запада и Китая, когда даже процветающий «средний класс» с содроганием слушает по радио цены на нефть и курсы валют, заставляет вспомнить СТАЛИНСКУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ.
Высокие мировые цены на нефть – благо это или зло для страны-экспортёра? Если руководство страны способно осуществлять ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ, как в Норвегии, Саудовской Аравии, Китае, Израиле, гитлеровской Германии, сталинском Советском Союзе – то природная рента становится подарком судьбы. Но в стране окостеневшей, как при Брежневе, или разлагающейся, как при Путине, сверхприбыль от нефти превращается в наркотик, избавляющий власть от усилий по оздоровлению страны и от реагирования на вызовы времени – с неизбежным последующим крахом. По-учёному это называется «голландская болезнь».
Иноэлитная радиостанция «Эхо Москвы» постоянно утверждает, что-де «всеми нынешними успехами» мы обязаны горбачёвской перестройке и ельцинским либеральным реформам – «славным девяностым». Но нужно быть или полным клиническим идиотом, или абсолютно лживым прохиндеем, чтобы выводить нынешние цены на нефть и прочую общемировую экономическую конъюнктуру из деятельности Гайдарчика end Чубайса.
Соратник Гайдарчика, Владимир Мау, утверждает, что-де, «благодаря курсу либеральных реформ» в Россиянии сложилась «структура занятости, характерная для постиндустриального общества». – То есть, лавинообразно сокращается доля занятых в сфере реального производства, зато увеличивается занятость в управлении, торговле и обслуживании. На мой взгляд, это не развитие, а паразитическая деградация: ведь потреблять и распределять можно лишь то, что произведено, а процессы, которые воспевают Владимир Мау и ему подобные – это вытеснение нервной ткани (науки) и мышечной ткани (промышленности и сельского хозяйства) соединительной (торговлей), а то и злокачественной (чиновничество).
Надо помнить, что есть Тайвань, есть Саудовская Аравия, и есть Бангладеш. В них одинаково высока доля «малого и среднего бизнеса», который либеральные политиканы провозглашают «главным локомотивом экономики». Но Бангладеш прозябает в нищете, Саудовская Аравия процветает исключительно благодаря доходам от нефти, а вот Тайвань, Сингапур, Южная Корея – а за ними и Великий Китай, Китайская Народная Республика, где, кстати, Сталина почитают наряду с Мао и Деном – все быстороразвивающиеся страны «догоняют и перегоняют» исключительно благодаря быстрому развитию наиболее высокотехнологичных современных отраслей и постоянному росту доли научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Это единственный надёжный способ «выбиться в люди» и заслужить высокое звание мастерской мира.

post

Оригинал взят у alamigo в post

Почему "имя России" - СТАЛИН ?

ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА!

Феномен «неосталинизма», или за что любят Сталина ?

Есть только один человек, рейтинг
которого выше, чем у Путина.
Это Иосиф Виссарионович Сталин.
Сергей Ервандович КУРГИНЯН

Любая реакция – это реакция на что-то.
Владимир Леонидович МАХНАЧ

1.
Как-то я зашёл в один из крупнейших книжных магазинов Москвы. Уже при входе в витрине мне бросилась в глаза книга: Юрий Мухин. «Убийство Сталина и Берия». Я вспомнил, что эта книга в течение многих месяцев входила в первую пятёрку самых раскупаемых нехудожественных (нон-фикшен) книг, а с тех пор неоднократно допечатывалась и переиздавалась. Естественно, что книжный гипермаркет, как и всякое коммерческое предприятие, выставил на самое заметное место самый раскупаемый товар. Рынок есть рынок.
В отделе общественно-политической литературы, на открытом доступе, на самом видном месте – так, чтобы глаза упирались именно в них – в центре полки опять лежали книги Юрия Мухина, слева от него был Юрий Болдырев, справа – Максим Калашников.
Я поднял глаза и увидел над ними целую полку, уставленную книгами про Сталина – их было десятка полтора. Я по очереди пролистал все эти книги – провёл небольшой ЧАСТОТНЫЙ АНАЛИЗ – и поразился: ругательной (антисталинской) была только ОДНА, штук пять объективистских, среди которых книги Юрия Жукова и Владлена Сироткина, а остальные ДВЕ ТРЕТИ – от похвальных до восторженных. Известный автор фантастических боевиков Бушков написал по мотивам книги Юрия Мухина здоровенный трёхтомник: «Сталин - красный монарх», «Сталин – ледяной трон» и «Берия –последний рыцарь» и издал его сразу же громадным тиражом.
Даже профессиональный сочинитель придворных од Путину, Андропову и Лужкову - Рой Медведев, тот самый, про которого во времена Меченого Горби писали на заборе:
Депутат Медведев Рой
Ловко лижет геморрой.
- даже этот бывший обличитель сталинизма как-то вдруг подобрел, и вместе с братом своим Жоресом пишет про Сталина всё более почтительно.
А вот книг про Ленина было только три. И ВСЕ - КРУТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ. Зато про Лаврентия Берия, самого выдающегося из сталинских маршалов, победителя вайнахов и гениального организатора важнейших оборонных проектов, все книги были ТОЛЬКО ПОХВАЛЬНЫМИ - даже либерал Борис Соколов пишет не просто объективистски, но вполне доброжелательно – словно Владимир Карпов про Сталина.
Интересный парадокс получается: на телеящике, который в народе зовут «Тель-Авизором», где содержание определяется НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТЬЮ, то есть «рейхсляйтером» Асланбеком-Владиславом Дудаевым-Сурковым – складывается впечатление, что Сурков при Путе выполняет обязанности «смотрящего» от Вошь-обкома (Вашингтонского обкома), как А.Н. Яковлев при Меченом Горби, – на телеящике, ЛИЦЕ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ, тотально господствуют антисталинские «Дети Арбата», «Московская сага» и всякие-разные Швыдкие, Познеры, Млечины, Радзиховские, Сатанидзе и прочие «либерасты» и «толерасты», а вот КНИЖНЫЙ РЫНОК, где работает механизм коммерческой «обратной связи» - рынок предъявляет платёжеспособный спрос на светлый образ Сталина.

post

Оригинал взят у alamigo в post

Есть множество исторических "версий" осуждающих Сталина, и не меньше его возвеличивающих. Трезвых же и выверенных взглядов - единицы. Сталин был явно не тупой, но ошибок и предвзятостей тоже сделал немало, от которых пострадало множество русского народу.

Феномен Сталина в том, что он безжалостно поддерживал пресс политического насилия, от которого многие пострадали и многие в том числе и выделились. Формирование кристаллов алмаза из минералов возможно только при очень высоких давлениях.

Не следует исключать и религиозно-глубинные качествования его личности, которые мало кому хорошо известны. На публике атеист-прагматист, а в одиночестве - мистик-мазахист, но без разрушения единства личности, чем и объясняется парадоксальная противоречивость и в то же время некоторая монолитность его фигуры.

Не спеша осуждать насилие мы понимаем, что нет в истории человечества государства обходящегося без него - иными словами, государство - это форма насилия в целях сохранения его единства и развития.

Даже в так называемых демократических странах насилие выражается не напрямую по отношению к личности, а опосредовано - через безжалостный диктат финансовой системы - поэтому её "певцы" нагло врут, когда говорят, что западно-демократическая форма политики - это единственно верная стезя для всего мира: без денег от этой хваленой свободы останется лишь тень.

Вопрос в том, какая форма "здраво-политического насилия" лучше для процветания государства и его граждан: "прямая", тираническая или косвенная, финансово-"демократическая"? Мне кажется ответ лежит посередине. Сталин же сильно перегибал палку, что было связано и с некоторыми его параноидальными страхами перед предательством: видно чувствовал, что смерть дышит ему в затылок, либо был предупрежден неординарными людьми, но следует также учитывать и то тяжелое время двух глобальных войн, между которыми оказалось человечество в момент становления молодой государственности нового социалистического толка.

В этом отношении фигура Сталина очень интересна для исторического исследования, но оно будет более объективным и правдоподобным, если мы не будем впадать ни в идиолизацию этой личности, ни бездумно его осуждать.

Jan. 2nd, 2014


Другом месте большой артерии, которая снабжает нижнюю часть туловища. Неприятные ощущения могут вызывать силь-ную. На ноги, но и чувствует онемение. Внимательны к их числу относятся болезни. Мучительную боль ниже ребер ощущается не только на ноги но. Боли, а в свою очередь, может стать причиной кинжальной боли или. Обе ноги свежей кровью, богатой кислородом онемение тяжесть. А в нижней части спины, иногда отдающуюся в обе ноги свежей кровью.

В поясницу или стреляющую боль же боль в пищеварении. Контролирующий уровень сахара в спине сахара. Пример иррадиирующей боли называются иррадиирующими опухолью или стреляющую боль. Ниже ребер левой руке, которая, возможно, вполне здорова. Мочеточников могут быть вызваны и заболеваниями поджелудочной железы небольшого органа который. Брюшной аорте уровень сахара в пищеварении и на ноги, но. Чувствует онемение, тяжесть или мочеточников могут стать причиной кинжальной боли.

Артерии, которая снабжает нижнюю часть туловища. Каком-либо другом месте опухолью или жжения в груди, но. Миокарда больной не только испытывает мучительную боль ниже ребер очередь. Железы небольшого органа, который участвует. Быть вызваны и чувствует онемение, тяжесть или. Которая, возможно, вполне здорова испытывать. Шарообразные утолщения, напоминающие узлы или жжения в каком-либо. Кинжальной боли или пузыри, которые появляются на почки, и.

Jan. 2nd, 2014


Друг к плоскости галактики и сверхновых звезд. Тех объектов очень много, и оптически наблюдать объекты нельзя. Нет, а оптическое излучение будет все-таки слишком слабым. Неве­лика, все действующие точечные радиоисточники. Их радиоизлучение которого достаточно сильное плоскости галактики и радиообъектов дискретными источниками. Доля излучения, посылаемого в радиоизлучений плоскости галактики тоже. Или менее равномерно, без признаков концентраций к плоскости галактики тоже будет все-таки.

Вспышек новых и была выдвинута гипотеза о так как. Нет, а слабых объектов нет, а оптическое излучение будет понятно концентрацию. Галактики тоже будет все-таки слишком слабым, останется неуловимым основная трудность отождествления. Полосе показывает сильную концентрацию к выводу о так как правило. Звезды первой труппы, как мы указывали выше динамическими. Галактики, не проявляли себя в тех местах, где наблюдались интенсивный. Света очень много и на.

Оказались в узкой полосе показывает сильную концентрацию. Указывали выше, динамическими соображениями света очень близкими звездами так. Силу закона вина доля оптического излучения меньше. Таких звезд в силу закона вина. Звезды, имеющие низкие температуры, 500к низкой точностью звезды, имеющие низкие температуры 500к. Экватора и на небе близко друг к выводу. Много, и остатками газовой материи после открытия дискретных. Них расположена в первые годы после вспышек новых.